DİYARBAKIR’da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ait kamera imajları üzerinden hazırlanan Hindistan merkezli isimli bilişim firmasının raporunda, çocuğun Nevzat Bahtiyar’ın konutunun yakınında kaçırıldığı, Arif Güran’ın konutuna hiç ulaşmadığı tespiti yer aldı. Raporda, daha evvel hazırlanan Ulusal Kriminal Ofis (UKB) ve Alman uzman raporlarının ise yanılgılı olduğu belirtildi. Rapor, Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a gönderildi.
Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın vefatına ait 4 kişi hakkında Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. 28 Aralık’ta görülen davanın 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.
MAHKEMENİN VERDİĞİ CEZA OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI
Tutuklu sanıkların avukatları, müşteki sıfatıyla baba Arif Güran’ın avukatları, ‘katılan’ sıfatıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ile Diyarbakır Barosu tarafından verilen istinaf dilekçeleri, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde incelendi. 17 klasörden oluşan dava evrakı ile istinaf müracaatları, kıymetlendirme yapılması için Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne gönderildi. Belgeyi ve müracaatları inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs’ta verdiği kararda, mahkemenin 4 sanık hakkında verilen mahpus cezalarını oy çokluğuyla onadı. Öte yandan Mahkeme Başkanı da gerekçelerini sıralayarak karara şerh koydu. Mahkeme Başkanı, şerhinde dosyadaki kamera kayıtları, baz raporları ve DNA bulgularının eksik ve yetersiz incelendiğini, bilhassa Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerinin ayrıntılı manzara tahliliyle netleştirilmesi gerektiğini belirtti. Anne, ağabey ve amcanın birlikte ve kısa müddette Narin’i öldürdüğü istikametindeki kabulün akla ve hayatın olağan akışına alışılmamış olduğunu vurguladı. Ayrıyeten, PSA ve kıl örnekleri üzere kritik kanıtların bilimsel olarak gereğince araştırılmadığını, tüm bu eksik incelemeler nedeniyle kararın bozulması gerektiğini söz etti.
HİNDİSTAN MERKEZLİ İSİMLİ BİLİŞİM FİRMASI İMGELERİ İNCELEDİ
Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ’ın başvurusu üzerine, Hindistan merkezli Brilliant Forensic Investigation (BFI) firması, Narin Güran’ın vefatına ait evrakta yer alan Dara-2 Askeri Üssü ve etraftaki kamera kayıtlarını inceledi. BFI uzmanları, ayrıyeten Almanya’dan Profesör Dirk Labudde ve Ulusal Kriminal Ofis tarafından hazırlanan raporları kıymetlendirerek orjinal imgeler üzerinde teknik tahlil yaptı. 122 sayfalık ayrıntılı raporda, kamera manzaralarında tespit edilen gölgeler ve insan hareketleri incelendi. Teknik tahlilde okul kamerasının gerçek vakitten 4 dakika, Dara-2 Askeri Üssü kamerasının ise 6 dakika 45 saniye ileri olduğu tespit edildi. Rapor, avukat Onur Akdağ tarafından temyiz dilekçesine eklenerek Yargıtay’a gönderildi. Dilekçede, müvekkilinin tahliyesi ve evrakın duruşmalı olarak incelenmesi talep edildi. Ayrıyeten, Nevzat Bahtiyar’ın yetersiz cezalandırıldığı, bu nedenle ‘çocuğun taammüden öldürülmesi’, ‘çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘hürriyeti tahdit’ kabahatlerinden farklı başka cezalandırılması gerektiği talep edildi.
‘BAHTİYAR’IN KONUTUNUN YAKININDA BÜYÜK VE KÜÇÜK GÖLGE KARŞILAŞIYOR’
Raporda, okul kamerasında Narin Güran’ın, 21 Ağustos 2024 günü saat 15.15.09’da koyu renkli tişört ve şort giydiği, omuzunda çapraz çanta taşıdığı, bu manzaranın gerçek saate nazaran 15.11.09’a denk geldiği belirtildi. Narin’in daha sonra patikaya ilerlediği, patikada yürüdüğü sırada Nevzat Bahtiyar’ın meskeninin yakınında insan gibisi büyük bir gölge tespit edildiği, bu gölgenin Nevzat Bahtiyar’a ilişkin olma ihtimalinin yüksek olduğu belirtildi. İmgelerde büyük ve küçük gölgenin 15.19.49’da birbirine çok yakın olduğu ve bunun da mümkün bir çatışmanın habercisi olduğu, saat 15.19.54’te küçük gölgenin birdenbire kaybolduğu, büyük gölgenin ise ahır istikametine ilerlediği, bu durumun Narin’in burada kaçırıldığı ihtimalini güçlendirdiği söz edildi.
‘ARİF GÜRAN’IN KONUTUNUN ETRAFINDA İNSAN VE ARAÇ HAREKETLİLİĞİ YOK’
Raporda, Narin Güran’ın 15.16.00 ile 15.40.45 saatleri ortasında meskenine dönüşüne dair rastgele bir insan hareketine rastlanmadığı, birebir saat aralığında Arif Güran’ın konutunun etrafında de insan yahut araç hareketi görülmediği vurgulandı. Sanık Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız vücudunu Arif Güran’ın konutundan alıp ahırına taşıdığı istikametindeki sözünün kamera kayıtlarıyla örtüşmediği, düzgünleştirilmiş manzaralarda Nevzat Bahtiyar’ın o güzergahta rastgele bir hareketinin tespit edilmediği söz edildi. Raporda, saat 15.41.27’de köyün yaklaşık 300 metre dışında stabilize yolda koyu renkli, muhtemelen kırmızı bir aracın köyden ayrıldığının tespit edildiği kaydedilerek, bu aracın olay saatlerinde köyden çıkan tek araç olduğu belirtildi. Aracın hareketinin Dara-2 Askeri Üssü güvenlik kamerasına da yansıdığı aktarıldı.
BFI raporunda, ayrıyeten daha evvel hazırlanan Ulusal Kriminal Ofis (UKB) ve Alman uzman Dirk Labudde’nin raporlarında hesaplama ve imaj tahlillerinde yanılgılar bulunduğu, güvenilirliğin zayıf olduğu vurgulandı.
About The Author
More Stories
Şanlıurfa’da Durdurulan Tırda 32 Kilogram Esrar Ele Geçirildi
Şanlıurfa’da Bağımlılıkla Uğraş İçin YEDAM’da 6 Bin 100 Görüşme Yapıldı
Diyarbakır Merkezli Dolandırıcılık Operasyonu: 18 Tutuklama